想必大部分都知道罗永浩在12月初的时候开了一场名叫老人与海的发布会。
罗永浩在观众的欢呼声中介绍自己发现的新技术——Sharklet技术。
当时老罗要做电子烟的时候，觉得电子烟烟嘴一直被人抽很不干净，就打算找个抗菌的技术做烟嘴，于是找到了Sharklet技术。这项技术由美国佛罗里达大学世界著名材料工程学教授 Brennan 发明，一开始是帮助美军军舰对抗藻类污染的。
目前已享有11项美国专利，并有另外10项专利申请正在进行中。
老罗称Sharklet是完全依靠表面纹理抑制细菌污染的技术，能抵挡95%的细菌。
老罗一看这神奇的技术心想：这还做什么电子烟，就做这个，把这项在美国这么多年没推广的技术推广出来。
于是就有了老人与海这项发布会，发布了两款箱包，甚至还有望进军成人用品。
当时就有许多人怀疑这项技术，最简单的道理就是Sharklet技术是依靠表面纹理抑制细菌污染，那像书包、手机壳这种东西，表皮磨坏了还能抑菌吗？
而就在我们快忘了老罗和Sharklet技术的时候，哈佛专家站出来了说罗永浩就是彻头彻尾的吹牛。
我简单总结一下他的观点：
- 老罗在发布会上发布的数据是2007年6月的。
- 通过对比试验的方式进行试验，（0天：1%对比0%；2天：7%对比4%；7天：22%对比4%；14天：54%对比7%；21天：77%对比35%），确实存在统计学上的差异，但是该生病的还是会生病！
- 这两组试验是在理想状态下进行，而实际想过会更糟糕，
- 老罗说的95%的抑制效果就是彻头彻尾的吹牛。
对于这样哈佛专家的质疑，Sharklet官方也做出了回应，全文总共表达了两点：
- 虽然2007年没能实现95%的抑菌能力，但经过这么多年努力实现了。
- 同行们是认可这项数据的。
看到Sharklet官方的回应，哈佛专家就气不打一处来：我各种温柔的，充满善意的，专门挑轻的，挑不那么致命的点来怼你们，你们居然试图拿文献来打我的脸？于是，有发表了第三篇质疑Sharklet技术的微博：
- Brennan教授20多篇学术论文中，你们只看了3篇，就称有95%抑菌能力。
- 明知没有95%的抗菌能力还宣称有。
最后，哈佛专家总结了一下：
- Sharklet完全无法减少超级细菌的产生
- Sharklet技术是一项老旧、过时、没有前途的技术
截止到目前为止，Sharklet官方没有再进行回复，关于这种技术方面我不懂也不会妄下判断。但是，这已经不是第一次专业人士说Sharklet技术没用了。在老人与海的发布会后，就被丁香医生泼了凉水。我从非专业人士角度认为就算Sharklet技术有老罗说的这么厉害，那也仅仅是表面的抑菌效果，像书包、箱包，哪一个不是要经常使用的呢？表面磨损、破损效果还在吗？如果从另一种角度思考，Sharklet技术应该和背背佳、脑白金差不多，大部分人都不懂，你不能拿说它有用，也不能说没用。如果有人问我Sharklet技术，我只能把知乎上这张图送给大家。
希望Sharklet首席忽悠官老罗能再次对此事进行回应，被别人说吹牛可不好。
