1. 技术成熟性和可靠性：超声波指纹识别技术相对于传统的光学指纹识别技术在刚推出时可能存在一些技术上的成熟性和可靠性问题。初始版本可能存在识别精度不高、速度较慢、稳定性差等问题，这可能影响了用户体验和市场接受度。
2. 成本问题：超声波指纹识别技术相比光学指纹识别技术成本更高，这可能会导致手机的售价上升。消费者在考虑购买手机时，可能更倾向于选择成本更低但性能和体验相对稳定的光学指纹识别技术。
3. 市场需求和用户体验：消费者对手机指纹识别技术的需求不仅仅是安全性，还包括速度、精度、方便性等方面。光学指纹识别技术在这些方面可能更符合用户的期望，例如更快的识别速度和更高的识别精度，能够提升用户体验。
4. 竞争压力和市场趋势：手机市场竞争激烈，手机制造商需要不断创新和降低成本以吸引消费者。在技术选择上，制造商可能更倾向于选择市场接受度高、成本低、性能稳定的技术，以在竞争中保持竞争力。
综上所述，虽然超声波指纹识别技术在安全性和技术创新方面具有优势，但由于技术成熟性、成本、用户体验和市场竞争等多方面的考量，导致使用这一技术的手机在市场上逐渐减少。未来随着技术的进步和消费者需求的变化，超声波指纹识别技术仍可能会有进一步的发展和应用。
苹果为什么不使用超声波指纹识别技术
哦
观点一
技术方面
- **成本较高：**超声波指纹识别技术的成本比光学指纹识别技术更高，这可能会导致 iPhone 的售价上升。
- **功耗更大：**超声波指纹识别技术需要发射和接收超声波信号，这会消耗更多的电力。
- **识别速度较慢：**超声波指纹识别技术的识别速度通常比光学指纹识别技术慢一些。
- **穿透性有限：**超声波指纹识别技术的穿透性有限，对于戴有手套或手指有伤口的用户来说，识别效果可能不佳。
产品策略方面
- **Face ID 的优势：**苹果已经投入了大量资源开发 Face ID 技术，并且 Face ID 在安全性、易用性等方面都具有较强的优势。苹果可能认为 Face ID 是未来移动设备的主流解锁方式，因此没有必要在 iPhone 中同时使用超声波指纹识别技术。
- **产品差异化：**不使用超声波指纹识别技术可以帮助苹果的 iPhone 产品与其他 Android 手机保持差异化。
观点二
1. 技术成熟性和稳定性：超声波指纹识别技术相对于传统的光学指纹识别技术在安全性和识别精度上有优势，但在实际应用中可能还存在技术上的成熟性和稳定性问题。苹果通常倾向于采用已经经过长期验证和稳定的技术，以确保产品的高可靠性和用户体验。
2. 用户体验：苹果强调的是用户体验的无缝性和便利性。超声波指纹识别技术可能在速度和操作上与现有的Face ID技术有所不同，苹果可能认为当前的Face ID已经能够提供足够的用户便利性和操作流畅度。
3. 设计考量：苹果在设计产品时注重的是简洁和流畅的外观，超声波指纹识别技术可能需要更多的传感器和组件，可能会增加设备的复杂性和成本，影响产品的整体设计理念。
4. 市场趋势和竞争：苹果在采纳新技术时通常会审慎考虑市场趋势和竞争态势。虽然超声波指纹识别技术在其他品牌的手机中出现，但苹果可能认为目前的Face ID技术仍能够满足用户需求，并且保持其在市场上的领先地位。
