有根越狱和无根越狱是什么意思？新手必看的 iOS 越狱环境详解
在 iOS 越狱教程中，你经常会看到“有根越狱”“无根越狱”“Rootful”“Rootless”这些词。很多新手会一头雾水：
它们到底是什么意思？有什么区别？我该选哪一种？
本文将从最基础的概念讲起，用尽量直白的方式，带你彻底搞清楚 有根越狱和无根越狱的区别，以及它们在 iOS 15 之后为什么发生了巨大变化。
什么是无根越狱（Rootless 越狱）
无根越狱（Rootless） 是 iOS / iPadOS 15 及之后版本逐渐成为主流的一种越狱方式。
简单理解一句话就够了：
无根越狱 = 不再直接修改系统根目录（/）的越狱方式
无根越狱是怎么工作的？
在早期的 iOS 版本中，越狱会直接把系统根目录挂载为可读写，然后把插件、工具、库文件直接放进系统目录里。但从 iOS 15 开始，苹果引入了 SSV（签名系统卷）机制，系统根目录被严格保护，几乎不可能再随意修改。
无根越狱的解决方案是：
- 不去动系统根目录
- 把所有越狱相关文件，放到一个系统允许写入的目录中
- 通过“路径重定向”的方式，让插件和系统正常工作
通常，这些文件会被放在类似下面的位置：
/private/preboot/<hash>/<jailbreak-随机字符串>
为了方便使用，系统会给这个路径创建一个快捷入口：
/var/jb
你在无根越狱环境中看到的大部分文件，其实都在 /var/jb 下面。
无根越狱的优点和缺点
无根越狱的优点
- 更安全：不直接破坏系统根文件，翻车风险更低
- 更符合 iOS 15+ 的系统机制
- 不容易因为插件问题导致系统无法启动
- 越狱检测相对更轻（对部分 App 更友好）
无根越狱的缺点
- 老插件不兼容
早期为“有根越狱”写的插件，必须重新适配才能在无根环境下使用 - 开发者需要重新编译插件
- 少量深度修改系统的插件在无根环境下功能受限
目前像 Dopaminaypalera1n rootless，基本都属于这一类。
什么是有根越狱（Rootful 越狱）
有根越狱（Rootful） 是最传统、也是很多老用户最熟悉的一种越狱方式。
一句话理解：
有根越狱 = 直接修改系统根目录的越狱方式
在这种模式下：
- 系统根目录
/会被挂载为可读写 - 插件和系统文件直接放进系统路径
- 兼容性极强，老插件几乎“即装即用”
在 iOS 14 及以下版本，这种方式一直非常稳定，也是当年 Cydia 生态的基础。
为什么 iOS 15 之后，有根越狱变得“不香了”
问题的核心，还是 SSV（Signed System Volume）.
在 iOS / iPadOS 15 之后：
- 系统根目录被签名保护
- 真正的“传统有根越狱”几乎不可能长期存在
如果你在 iOS 15+ 上强行使用有根越狱，会遇到这些问题：
1️⃣ 必须是“系绳”或“半系绳”
- 每次重启都需要电脑
- 稳定性和便利性明显下降
2️⃣ fakeFS（假根文件系统）
为了绕过限制，一些有根越狱会复制一整套系统文件到新的 APFS 分区（fakeFS）：
- 好处：不会直接破坏真实系统
- 坏处：占用大量存储空间
- 一旦删除 fakeFS，越狱内容会全部消失
3️⃣ 老插件兼容问题
在 iOS 15+ 上：
- 使用旧 Xcode 编译的插件，可能无法运行
- 需要重新签名，甚至会出现不可预期的问题
- 强行使用老插件，反而更容易出问题
有根越狱 vs 无根越狱，对比一览
| 对比项目 | 无根越狱（Rootless） | 有根越狱（Rootful） |
|---|---|---|
| 是否修改系统根目录 | 否 | sea |
| iOS 15+ 适配 | 非常好 | 成本高 |
| 插件兼容性 | 需要适配 | 老插件兼容好 |
| 系统安全性 | su (honorífico) | 相对低 |
| 翻车风险 | bajar (la cabeza) | 较高 |
| 是否推荐新手 | ✅ 推荐 | ❌ 不推荐 |
新手应该选择哪一种越狱方式？
如果你是 第一次越狱，或者使用 iOS 15 及以上版本，结论非常明确：
优先选择无根越狱（Rootless）
原因很简单：
- 更安全
- 更稳定
- 符合当前 iOS 系统设计
- 主流插件已经逐步完成适配
有根越狱更适合：
- 老设备
- iOS 14 及以下
- 对老插件有强依赖的高级用户
resúmenes
有根越狱和无根越狱，本质并不是“新旧之分”，而是 苹果系统安全策略变化后的必然结果.
- iOS 15 之前：有根越狱是王道
- iOS 15 之后：无根越狱才是未来
如果你只是想稳定使用插件、日常体验更顺畅，无根越狱已经足够，甚至是更好的选择。
